لم تخلُ مسيرة المنتخبات الأربعة التي حجزت مقاعدها في المربع الذهبي لبطولة كأس العالم عام 2026 لكرة القدم من عواصف الجدل التحكيمي. ففي ربع النهائي واجه كل منتخب من الرباعي المتأهل لقطة تحكيمية مفصلية أثارت حفيظة واحتجاجات المنافسين الذين ودعوا البطولة وسط تباين في التبريرات وتفسيرات قوانين اللعبة.

فيما يلي نستعرض أبرز 4 قرارات تحكيمية شائكة رسمت طريق المربع الذهبي للكبار:

رغم فوزه 3-1، لم يقدم المنتخب الأرجنتيني الأداء المنتظر منه وتعقدت حساباته بعد أن أدركت سويسرا التعادل. وبلغت الإثارة ذروتها حين سقط المهاجم السويسري بريل إمبولو قرب منتصف الملعب في لقطة بدت عادية، ليحتسب الحكم خطأ لصالح سويسرا ويشهر البطاقة الصفراء في وجه الأرجنتيني لياندرو باريديس.

لكن القاعدة الجديدة المطبقة في هذا المونديال، والتي تتيح لتقنية الفيديو المساعد (VAR) التدخل في حالات الخطأ في تحديد الهوية، قلبت الموازين؛ إذ أثبتت المراجعة أن إمبولو ادعى السقوط للتحايل، ليتم إلغاء إنذار باريديس ومنح إمبولو بطاقة صفراء ثانية (للتمثيل) أدت لطرده.

ورغم صمود سويسرا حتى الوقت الإضافي قبل أن يحسم جوليان ألفاريز اللقاء، تصر الجماهير السويسرية على أنه لولا الخطأ الأولي بإنذار باريديس، لما امتلك "الفار" صلاحية التدخل لتغيير مجرى المباراة.

شهدت مواجهة إنجلترا والنرويج التي انتهت بفوز "الأسود الثلاثة" 2-1 واحدة من أكثر اللقطات غرابة؛ فقد احتج النرويجيون بشدة على هدف التعادل الإنجليزي، زاعمين أن الكرة لامست الكابل الفولاذي للكاميرا الهوائية بعد ركلة مرمى، مما غيّر مسارها لتتحول لهجمة أسفرت عن هدف إنجليزي غير سير المباراة.