لماذا أصبح الكونغرس مشلولا؟

لم تعد أزمة الكونغرس الأمريكي مجرد خلل مؤقت في الأداء السياسي، في نظر الكاتب توماس إدسال، بل تحولت لأزمة بنيوية تهدد قدرة النظام السياسي الأمريكي على معالجة أبرز التحديات الوطنية، وسط انقسام متزايد بشأن أسباب هذا العجز وسبل تجاوزه.

وفي مقاله بنيويورك تايمز بعنوان "ما المشكلة في الكونغرس؟"، يستعرض إدسال نقاشا مطولا مع أستاذ الشؤون العامة في جامعة جورج ماسون ستيفن بيرلستاين، الذي يحمّل أعضاء الكونغرس مسؤولية الإخفاق بسبب افتقارهم إلى الشجاعة السياسية وعجزهم عن تحدي الضغوط الحزبية.

ويعدّد بيرلستاين قائمة القضايا المعلقة التي تعكس إخفاق الكونغرس مثل العجز المتفاقم في الموازنة، واتساع فجوة الثروة والدخل، وأزمة الإسكان، وتراجع التعليم العام، وارتفاع تكاليف الرعاية الصحية، وأزمة الضمان الاجتماعي، والتغير المناخي، والذكاء الاصطناعي، وتنظيم الإنترنت والعملات الرقمية.

لكن إدسال يختلف مع هذا التشخيص، معتبرا أن جوهر أزمة الكونغرس يكمن في الاستقطاب الحزبي الحاد الذي بات يهيمن على الحياة السياسية الأمريكية.

ويقول إن التقليل من أثر الاستقطاب يعني تجاهل القوة التي أصبح يفرضها على العملية السياسية، مضيفا أن مطالبة النواب بتجاهله "تشبه مطالبة لاعب كرة قدم مصاب بكسر في ساقه بالتوقف عن التذمر والعودة إلى الملعب".

ويشكك الكاتب في صحة الاعتقاد السائد بأن أغلبية الأمريكيين تريد حلولا وسطا. فاستنادا إلى دراسات أجراها مركز "بيو"، يؤكد أن كثيرين يعلنون تأييدهم للتسويات السياسية نظريا، لكنهم يقصدون في الواقع انتصار وجهة نظرهم الخاصة.