قد تعزز ردود الذكاء الاصطناعي اقتناع أحد الزوجين بأنه على حق (ماغنيغيك)
لم يعد البحث عن طرف ثالث للتوسّط في الخلافات الزوجية أمرا يقتصر على الأهل أو أحد الأصدقاء المقربين، بل أصبح بالإمكان في دقائق أن يستعين الزوج أو الزوجة بالذكاء الاصطناعي للاستماع إلى أدق تفاصيل المشاجرات وتقديم المشورة والنصائح حول من المخطئ ومن المصيب من وجهة نظره.
وهنا يصبح سؤال "مين الغلطان؟" وكأنه فخّ لاستدراج أدوات الذكاء الاصطناعي لتأدية دور المستشار الزواجي، رغم أنه لم يسمع من القصة سوى الرواية التي اخترنا أن نحكيها له.
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد يسمع منك تفاصيل المشكلة من وجهة نظرك، ويرتب أحداث الخلاف في إجابات هادئة، ويستخدم عبارات متعاطفة توحي بأنه فهم المشكلة بعمق وأوجد لها الحلول العملية المثلى، لكن هذه الإجابات المثالية تحمل مشكلة خطيرة.
يطلق الباحثون على هذه اللغة الإيجابية الداعمة بإفراط اسم "التملُّق الرقمي – AI Sycophancy"، وهو ميل أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى الموافقة الزائدة على آراء المستخدمين وتأكيد مواقفهم، حتى عندما ينبغي لها أن تستحق المراجعة.
وفي دراسة نشرتها مجلة ساينس العلمية مطلع 2026، اختبر باحثون من جامعة ستانفورد 11 نظاما رائدا للذكاء الاصطناعي، ووجدوا أنها أيدت تصرفات المستخدمين بمعدل يزيد بنحو 49% عند مقارنتها بالردود البشرية، حتى في مواقف تضمنت سلوكا غير أخلاقي أو ضارا بالآخرين.
التعليقات (0)