عقد مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات، حلقة نقاش عبر تقنية مؤتمرات الفيديو (الزوم Zoom)، بعنوان: “نتائج الانتخابات الإسرائيلية والأمريكية وتداعياتها على القضية الفلسطينية”، بمشاركة نخبة مختارة من الخبراء والمختصين.
وتوزعت حلقة النقاش على جلستين، تناولت كل منهما مقاربة من مقاربتي التحولات السياسية في الجانبين الإسرائيلي والأمريكي. ففي حين ركّزت الجلسة الأولى على موازين القوى بين المعسكرات السياسية في “إسرائيل” واحتمالات تشكيل الحكومة المقبلة، وما قد يترتب عليها من تداعيات على الفلسطينيين، بحثت الجلسة الثانية حدود تأثير الانتخابات النصفية الأمريكية في السياسة الخارجية، والتحولات في الرأي العام الأمريكي، والدور المتنامي للجاليات العربية والفلسطينية في التأثير السياسي.
في الجلسة الأولى، التي أدارها أ. عاطف الجولاني، الإعلامي والمتخصص في الشؤون السياسية والاستراتيجية الفلسطينية، استهلّ أ. د. نهاد الشيخ خليل، أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر والمتخصص في الشأن الفلسطيني، مداخلته بالإشارة إلى أن المعسكرين الإسرائيليين الرئيسيين يتفقان على رفض إقامة دولة فلسطينية والتعامل مع القضية باعتبارها مسألة أمنية، وإن اختلفا في أدوات إدارة الصراع؛ إذ يتبنى معسكر بنيامين نتنياهو نهج الحسم والتهجير وتوسيع الاستيطان ومواصلة الحرب، بينما يميل معسكر التغيير بقيادة غادي آيزنكوت إلى إدارة الصراع وإبقاء الفلسطينيين تحت السيطرة الأمنية الإسرائيلية. ورجّح أن تقود التناقضات داخل معسكر التغيير إلى جانب طبيعة شخصية نتنياهو، إلى انتخابات مبكرة. ورأى أن وصول آيزنكوت إلى الحكم قد يخفّف حدة العنف في غزة ويحسّن دخول المساعدات، دون أن يغيّر جوهر السياسة الإسرائيلية. وفي المقابل، شدّد على ضرورة تفعيل العمل الفلسطيني المشترك وتعزيز الصمود، ولا سيما في غزة، من خلال توسيع الأدوار والتشكيلات الاجتماعية والمحلية ضمن إطار وطني.
من جهته، ركّز أ. أنطوان شلّحت، الكاتب والباحث المتخصص في الشأن الإسرائيلي، في مداخلته، على السيناريوهات المحتملة لتشكيل الحكومة الإسرائيلية المقبلة، معتبراً أن نتائج الانتخابات لم تحسم المنافسة بين المعسكرين، بل أفضت إلى أزمة سياسية. ورجّح نجاح غادي آيزنكوت في تشكيل حكومة بديلة لنتنياهو، سواء عبر ائتلاف مع الأحزاب الحريدية أو حكومة أقلية تستند إلى دعم النواب العرب، وإن رأى أن السيناريو الأول أكثر احتمالاً. وأكد أن تغيير الحكومة لن يعني تحولاً جوهرياً في السياسة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين، موضحاً أن معسكر التغيير لا يتبنى حل الدولتين، وأن آيزنكوت سبق أن تبنّى “عقيدة الضاحية” القائمة على التدمير الشامل للمناطق التي تنطلق منها الصواريخ. كما أشار إلى استمرار مواقف الأحزاب الرافضة للدولة الفلسطينية، والداعية إلى تفكيك السلطة وإلغاء اتفاقيات أوسلو، ومواصلة إدارة الصراع بدلاً من التوصل إلى تسوية سياسية.
أما د. عباس إسماعيل، الباحث والأستاذ الجامعي المتخصص في الشأن الإسرائيلي، فركّز على طبيعة التنافس الانتخابي، مشيراً إلى أنه تمحور أساساً حول شخص بنيامين نتنياهو ومستقبله السياسي، وليس حول اختلافات جوهرية في البرامج، فيما لم تحضر القضية الفلسطينية بوصفها محوراً أساسياً في حملات الأحزاب. وأوضح أن القوى السياسية الإسرائيلية تتفق على رفض قيام دولة فلسطينية في المدى المنظور، وعلى القضاء على المقاومة في غزة، وإن اختلفت في الوسائل، بين التهجير وتكثيف العمليات العسكرية، مع استمرار التوافق على الاستيطان في الضفة الغربية. ورأى أن أياً من السيناريوهات المحتملة لتشكيل الحكومة لن يفضي إلى تغيير جوهري في السياسة الإسرائيلية أو في واقع الحقوق الفلسطينية، مستبعداً قدرة الأحزاب العربية على إحداث تأثير إيجابي في هذا المسار. وحذّر من أن المرحلة المقبلة قد تشهد مزيداً من فرض الوقائع على الأرض، ما لم تطرأ تحولات استثنائية في الموقفين الأمريكي والعربي.
وفي الجلسة الثانية، التي أدارها د. باسم القاسم، رئيس قسم الأرشيف والمعلومات في مركز الزيتونة، استهلّ أ. د. وليد عبد الحي، خبير الدراسات المستقبلية والمتخصص في العلاقات الدولية، المداخلات بتناول تداعيات الانتخابات الأمريكية، مشيراً إلى أن التجارب التاريخية لا تظهر ارتباطاً حتمياً بين خسارة الحزب الحاكم في الانتخابات النصفية وحدوث تحولات استراتيجية في السياسة الخارجية الأمريكية، إذ غالباً ما تقتصر انعكاساتها على تعديلات تكتيكية. وأوضح أن نتائج الانتخابات لم تمنح الديمقراطيين الأغلبية اللازمة لتجاوز الفيتو الرئاسي، ما يحدّ من قدرتهم على إحداث تغييرات جوهرية في السياسة الأمريكية تجاه “إسرائيل”. ورأى أن المساعدات العسكرية والمالية الأمريكية قد تواجه نقاشاً وضغوطاً أكبر، لكنها ستظل محكومة باعتبارات ضمان الأمن الإسرائيلي. كما أشار إلى دخول عدد من النواب المؤيدين للحقوق الفلسطينية إلى الكونغرس، بما قد يوسّع النقاش بشأن حرب غزة والاستيطان واستخدام الأسلحة الأمريكية. وخلص إلى أن النتائج وفّرت بيئة أكثر ملاءمة للتحركات المؤيدة للفلسطينيين، دون أن تعني تحولاً في الانحياز الأمريكي لـ”إسرائيل”.
التعليقات (0)