f 𝕏 W
اعتراف رسمي بحرمان ليفربول من ركلة جزاء صحيحة أمام أرسنال

جريدة القدس

رياضة منذ 4 سا 1 2 د قراءة
زيارة المصدر ←

اعتراف رسمي بحرمان ليفربول من ركلة جزاء صحيحة أمام أرسنال

لجنة الحكام في الدوري الإنجليزي تقر بخطأ الحكم في عدم احتساب ركلة جزاء لليفربول خلال مباراته ضد أرسنال.

ملخص ذكي بالذكاء الاصطناعي
مُلخَّص تلقائياً من الخبر الأصلي
أقرت لجنة مراجعة الحالات التحكيمية في الدوري الإنجليزي الممتاز بوقوع خطأ تحكيمي مؤثر في مباراة ليفربول وأرسنال الأخيرة، حيث أكدت اللجنة أن الحكم أندي مادلي أخطأ في عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح ليفربول. وأوضحت اللجنة أن مدافع أرسنال يوريين تيمبر ارتكب مخالفة واضحة ضد ألكسندر إيزاك داخل منطقة الجزاء، وأن حكم الساحة وحكم الفيديو المساعد أخطآ في تقدير الموقف. جاء هذا الاعتراف بعد مراجعة تفاصيل الواقعة التي وقعت في الدقيقة الحادية والعشرين من اللقاء.
أبرز النقاط
قارن التغطية هذا الخبر نُشر في 2 مصادر مختلفة — اطّلع على كل التغطيات جنباً إلى جنب جديد: مرايا الأخبار — كيف اختلفت صياغة المصادر بالذكاء الاصطناعي ›

أقرت لجنة مراجعة الحالات التحكيمية في الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم بوقوع خطأ تحكيمي مؤثر خلال مواجهة ليفربول وأرسنال الأخيرة. وأكدت اللجنة أن الحكم أندي مادلي أخفق في احتساب ركلة جزاء مستحقة للفريق الأحمر في المباراة التي انتهت بخسارته بهدف نظيف.

أوضحت اللجنة المكونة من خمسة أعضاء أن المدافع يوريين تيمبر ارتكب مخالفة واضحة ضد المهاجم السويدي ألكسندر إيزاك داخل منطقة العمليات. واعتبر التقرير الرسمي أن حكم الساحة وحكم الفيديو المساعد أخطآ في تقدير الموقف الذي وقع مطلع الشهر الجاري.

تعود تفاصيل الواقعة إلى الدقيقة الحادية والعشرين من زمن اللقاء الذي احتضنه ملعب أنفيلد، حيث حاول إيزاك الوصول إلى كرة عرضية متقنة. وقام مدافع أرسنال بجذب قميص المهاجم السويدي بشكل أعاقه عن إكمال الهجمة والوصول إلى الكرة الممررة من زميله.

سمح الحكم مادلي باستمرار اللعب دون الالتفات للمخالفة، في حين قرر حكم الفيديو المساعد ستيوارت أتويل عدم استدعاء الحكم للمراجعة. وجاء هذا القرار رغم أن الإعادة التلفزيونية أظهرت بوضوح عملية الجذب التي تعرض لها مهاجم ليفربول في منطقة جزاء الخصم.

كشف التقرير الصادر عن رابطة الدوري الإنجليزي أن أربعة من أعضاء اللجنة الخمسة صوتوا لصالح قرار احتساب ركلة الجزاء. ورأى أغلب الأعضاء أن تدخل تقنية الفيديو كان ضرورياً نظراً لكون قرار الحكم يمثل خطأً واضحاً يستوجب التصحيح الفوري.

أشار التقرير إلى وجود تباين طفيف في وجهات النظر حول دور تقنية الفيديو، حيث رأى عضوان أن تقدير تأثير المخالفة يخضع لاجتهاد الحكم. ومع ذلك، اتفقت الأغلبية على أن الجذب كان كافياً لعرقلة المهاجم ومنعه من استغلال الفرصة السانحة للتسجيل.

المقال الكامل متوفر على موقع المصدر
اقرأ الخبر كاملاً من جريدة القدس
←

شارك هذه المقالة

التعليقات (0)