ثمة اعترافات تأتي متأخرة، لكنها تفتح أبواباً واسعة للنقاش، ليس بالضرورة حول الواقعة ذاتها، وإنما حول ما تكشفه من ممارسات مهنية تستحق المراجعة والمساءلة.
استوقفتني تصريحات الإعلامية في قناة الجزيرة القطرية خديجة بن قنة، وهي تتحدث عن مقابلتها في العام 2010 مع الدكتور الراحل صائب عريقات، حين أقرت بأنها لم تبلغه مسبقاً بأن موضوع المساءلة سيكون حول تسريبات وثائق من مكتبه، وأشارت إلى أن ذلك كان بقرار من هيئة التحرير، وأضافت أنها أشفقت عليه في حينه.
ووفقاً لحديث خديجة، وما شاهدناه حينها تحت عنوان «كشف المستور»، فقد جرى العمل على البرنامج لأسابيع من التحضيرات والمقابلات والتصميمات والجرافيك والموسيقى، دون إبلاغ صاحب الشأن الأساسي، الدكتور صائب عريقات، بطبيعة الموضوع الذي يجري الإعداد له، أو بما ينتظره على الهواء مباشرة.
هنا، لا بد من التوقف أمام مفارقة تستحق النقاش: من الذي كان يستحق الشفقة فعلاً؟ الضيف الذي وجد نفسه على الهواء مباشرة أمام مواجهة تلفزيونية لم يكن يعرف موضوعها، أم المذيعة التي قبلت ألا تبلغه بطبيعة تلك المواجهة، ثم استحضرت شعورها بالشفقة عليه؟
لا خلاف على أن من حق الصحفي أن يسأل، وأن يفاجئ ضيفه بسؤال غير متوقع، وأن يواجهه بالوثائق والوقائع، بل إن ذلك من صميم العمل الصحفي، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بقضية ذات مصلحة عامة.
لكن ثمة فارقاً مهنياً وأخلاقياً بين أن تفاجئ ضيفك بسؤال، وأن تفاجئه بموضوع المساءلة برمته.:
التعليقات (0)