ماذا لو فتحت المكسيك باب فلسطين؟

ماذا لو قررت المكسيك أن تعيد فتح ملف الأراضي التي فقدتها لمصلحة الولايات المتحدة بموجب معاهدة غوادالوبي هيدالغو عام 1848؟ وماذا لو طرحت رئيسة المكسيك، كلوديا شينباوم، هذه القضية أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، وحظيت بمساندة نحو 120 دولة؟ قد يبدو هذا السيناريو بعيدًا عن الواقع السياسي الراهن، لكنه يفتح بابًا واسعًا للتفكير في مسألة تتجاوز المكسيك والولايات المتحدة، وتلامس جوهر القضية الفلسطينية: هل يستطيع مرور الزمن أن يحوّل الاستيلاء على الأرض إلى حق، وأن يغلق ملفًا تاريخيًا لم يُحسم بعد؟

لفهم دلالة هذا السؤال، لا بد من العودة إلى منتصف القرن التاسع عشر، حين خاضت المكسيك حربًا مع الولايات المتحدة انتهت بهزيمتها العسكرية وسقوط عاصمتها مكسيكو سيتي في أيلول/سبتمبر 1847، وفي ظل هذا الاختلال الحاد في موازين القوة، اضطرت الحكومة المكسيكية إلى الدخول في مفاوضات أفضت إلى توقيع معاهدة غوادالوبي هيدالغو في الثاني من شباط/فبراير 1848.

بموجب المعاهدة، تخلت المكسيك عن نحو 55% من مساحتها آنذاك، أي ما يزيد على 1.36 مليون كيلومتر مربع، مقابل خمسة عشر مليون دولار أميركي، وشملت الأراضي التي انتقلت إلى الولايات المتحدة مناطق واسعة تضم كاليفورنيا ونيفادا ويوتا ونيو مكسيكو ومعظم أريزونا وكولورادو، وأجزاء من ولايات أخرى، كما تخلت المكسيك عن مطالباتها بتكساس التي تبلغ مساحتها 695,662 كيلومترًا مربعًا، واعترفت بنهر ريو غراندي حدودًا بين البلدين.

ومن المهم هنا التمييز بين خسارة تكساس والأراضي التي تنازلت عنها المكسيك بموجب معاهدة 1848؛ فتكساس كانت قد أعلنت استقلالها عام 1836، ثم ضمتها الولايات المتحدة عام 1845، قبل توقيع المعاهدة، ولم يتوقف تعديل الحدود عند ذلك، إذ أضافت صفقة شراء غادسدن عام 1853 مساحات أخرى إلى الأراضي الأميركية في جنوب أريزونا ونيو مكسيكو.

وهكذا لم تكن المعاهدة مجرد اتفاق لإنهاء حرب، بل كانت نتيجة مباشرة لاختلال ميزان القوة، وترجمة سياسية وقانونية لواقع فرضته الهزيمة العسكرية، ومع مرور الزمن، استقرت الحدود الجديدة، وأصبحت الأراضي التي كانت مكسيكية جزءًا من الولايات المتحدة، فيما بقيت الذاكرة التاريخية المكسيكية تحتفظ بحجم الخسارة ودلالاتها.

لكن ماذا لو قررت المكسيك، بعد نحو 178 عامًا، أن الزمن لا ينبغي أن يكون حكمًا نهائيًا على نتائج الحروب، وأن المعاهدات التي وُقعت تحت ضغط الهزيمة لا تمنع الأجيال اللاحقة من إعادة طرح الأسئلة التاريخية والقانونية؟ هنا تبرز أهمية الفرضية، لا باعتبارها مسألة مكسيكية فحسب، بل بوصفها مدخلًا للتفكير في تجربة شعب آخر فقد أرضه بفعل القوة والحرب، ثم وجد نفسه أمام مطالبات متواصلة بالتعامل مع نتائج ذلك الواقع باعتبارها أمرًا نهائيًا.