الانتخابات الأمريكية: تحوّل داخلي وفرصة

الكاتب: د. دلال صائب عريقات

تفتح نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية نافذة سياسية تستحق قراءة فلسطينية تتجاوز الاحتفاء بخسارة دونالد ترمب. ففوز الديمقراطيين بالسيطرة على مجلسَي النواب والشيوخ، واختراقهم ولايا اعتُبرت حصونًا جمهورية، يعكسان تحوّلًا مهمًا في المزاج الانتخابي. لكن قيمة هذا التحول بالنسبة إلينا تتوقف على فهم دوافعه وعلى قدرتنا على استثماره في بناء علاقات تخدم حقوق شعبنا ومصالحه الوطنية.

تبدأ القراءة من الداخل الأمريكي؛ فقد حضرت كلفة المعيشة والتضخم والفساد والحرب مع إيران ضمن دوافع الغضب الانتخابي. وهذا يقتضي الحذر من اختزال النتائج في موقف واحد من السياسة الخارجية، فالناخب يحاسب السلطة على حياته اليومية وحقوقه وشعوره بالأمان. وسيواجه الديمقراطيون الآن اختبارًا صعبًا: ترجمة التصويت الاحتجاجي إلى سياسات يستشعر المواطن أثرها في معيشته ومستقبله.

تكشف النتائج أزمة في ترجمة شعار «أمريكا أولًا» إلى مكاسب ملموسة. فعندما تواجه الأسرة صعوبة في تأمين العلاج والسكن والتعليم، يصبح سؤالها عن أولويات الإنفاق العام سؤالًا سياسيًا مشروعًا. ومن هنا، تتصل كلفة الحروب والالتزامات الخارجية بالنقاش الداخلي حول العدالة الاقتصادية، ومدى استجابة الحكومة لمن يدفعون الضرائب ويمنحونها شرعيتها الانتخابية. ودافع الضرائب شريك في القرار عبر حقه في المعرفة والرقابة والمحاسبة وإخضاع الإنفاق الخارجي للمساءلة نفسها التي تُطلب عند مناقشة الخدمات الاجتماعية.

وتكتسب هذه القراءة دلالة إضافية مع ما طرحه نائب الرئيس جي دي فانس عقب الهزيمة. فقد نقل عن مستطلع آراء أن أبرز مطالب ناخبين ابتعدوا عن الجمهوريين شملت إنهاء الحرب، ومعالجة غلاء المعيشة والتضخم، ووضع أمريكا أولًا، وتغيير العلاقة مع إسرائيل. وهنا تظهر العلاقة بإسرائيل ضمن نقاش جمهوري حول استعادة الناخبين وأولويات السياسة الأمريكية.

لا يصح تقديم ذلك باعتباره إقرارًا بأن دعم إسرائيل وحده سبّب الهزيمة، ولا نسبة تعبير «الدعم الأعمى» إلى فانس بوصفه اقتباسًا حرفيًا. لكنني أرى فيه مدخلًا لمراجعة الدعم غير المشروط لإسرائيل من داخل المعسكر الجمهوري نفسه. فالمساءلة قد تتجاوز قرار الحرب مع إيران إلى الخيارات والتحالفات التي أسهمت في تشكيله، وكلفتها البشرية والاقتصادية والسياسية.