هزيمة ترمب الانتخابية تضع قرار استئناف الحرب على إيران أمام اختبار سياسي وعسكري بالغ الخطورة

لم تعد هزيمة الرئيس الأميركي دونالد ترمب في انتخابات التجديد النصفي مجرد انتكاسة انتخابية تهدد نفوذه السياسي، بل تحولت إلى عامل حاسم في واحد من أخطر القرارات التي تواجه إدارته: هل يستأنف الحرب الواسعة على إيران، أم يختار العودة إلى المفاوضات بحثاً عن تسوية تحفظ ما تبقى من صورته السياسية والعسكرية؟ فبينما تتراجع قدرته على المناورة في الداخل، تتزايد المخاطر المرتبطة بأي مغامرة عسكرية جديدة في الشرق الأوسط، خصوصاً بعدما أظهرت نتائج الانتخابات أن الحرب باتت عبئاً سياسياً ثقيلاً على الجمهوريين، وأسهمت في خسارتهم السيطرة على مجلسي الكونغرس.

وفي تقرير نشرته صحيفة "نيويورك تايمز" يوم الخميس، ربطت الصحيفة بين الهزيمة الانتخابية للجمهوريين ومستقبل المواجهة مع إيران، معتبرة أن نتائج الانتخابات كشفت عمق الرفض الشعبي للحرب، ورفعت الكلفة السياسية لأي قرار يتخذه ترمب باستئناف القصف واسع النطاق.

وتكتسب هذه التطورات أهمية إضافية لأن نائب الرئيس جي دي فانس حمّل الحرب مسؤولية الهزيمة الانتخابية، في موقف كشف عن خلافات داخل الإدارة الأميركية لم تعد قابلة للاحتواء خلف الأبواب المغلقة. وكتب فانس على وسائل التواصل الاجتماعي أن الحرب كانت السبب في الخسارة، متسائلاً عما إذا كان أنصار استمرارها يعتبرون أن التضحية بالسيطرة على مجلس الشيوخ لست سنوات مقبلة كانت ثمناً يستحق الدفع.

لكن ترمب سارع إلى رفض هذا التقييم، مؤكداً أنه لم يكن ليتخذ قراراً مختلفاً بشأن الحرب، في تصريح عكس إصراره على الدفاع عن خياره العسكري، حتى بعدما أظهرت صناديق الاقتراع حجم الاعتراض عليه. وهكذا، لم تعد المسألة مقتصرة على خلاف بشأن تقييم نتائج الحرب، بل أصبحت اختباراً للتوازن داخل الإدارة بين تيار يدفع نحو إنهاء المواجهة وتيار لا يزال يرى في القوة العسكرية وسيلة لفرض شروط أميركية على طهران.

تقول الصحيفة إن ترمب يواجه معضلة أكثر تعقيداً مما واجهه رؤساء أميركيون سابقون بعد خسائر انتخابية مماثلة. فالرئيس جورج دبليو بوش، على سبيل المثال، سرّع وتيرة العمليات في العراق بعد هزيمة الجمهوريين في انتخابات 2006، لكنه فعل ذلك بالتزامن مع إقالة وزير دفاعه دونالد رامسفيلد وتغيير جذري في الاستراتيجية العسكرية. أما في الحالة الإيرانية، فلا توجد حتى الآن مؤشرات واضحة إلى أن ترمب أو مستشاريه يمتلكون استراتيجية جديدة يمكن أن تحقق نتائج مختلفة عن تلك التي أخفقت العمليات السابقة في تحقيقها.

فقد استمرت الهجمات الأميركية والإسرائيلية 38 يوماً متواصلاً، لكنها لم تنجح في إسقاط النظام الإيراني، أو استعادة مخزون إيران الواسع من الوقود النووي، أو القضاء على ترسانتها الصاروخية، أو انتزاع الاستسلام غير المشروط الذي تحدث عنه ترمب في بداية الحرب.