هل يشعل الذكاء الاصطناعي حربا بسبب إنذار خاطئ؟

قد لا تبدأ أخطر لحظات الحرب حين يقرر قائد شن الهجوم، بل حين يعتقد أن الهجوم أصبح وشيكا. ففي أوقات التوتر العسكري، قد يكون الفرق بين الاستعداد لهجوم محتمل وتفسير تحرك على أنه بداية هجوم فعلي ضيقا، خصوصا عندما تتدفق المعلومات بسرعة ويُطلب من القادة اتخاذ قرارات في وقت محدود.

تخيل أن نظاما للذكاء الاصطناعي يرصد تحركات غير مألوفة لطائرات أو سفن عسكرية، ويصنفها بوصفها مؤشرا على تهديد محتمل. قد يكون الرصد صحيحا، لكن تفسير هذه التحركات باعتبارها استعدادا لهجوم وشيك يظل غير مؤكد. وإذا دفعت التوصية الآلية القيادة إلى رفع حالة التأهب أو إعادة تموضع قواتها، فقد يفسر الطرف الآخر هذه الخطوات على أنها استعداد للهجوم، ويتخذ إجراءات مضادة.

في هذه الحالة، لا يكون الذكاء الاصطناعي قد اتخذ قرار الحرب، لكنه يكون أسهم في تغيير سلوك الأطراف وطريقة تفسيرها لتحركات بعضها. وهنا يبرز سؤال يتجاوز قدرة الأنظمة على تحليل المعلومات: ماذا لو لم يكن الخطر في أن يتخذ الذكاء الاصطناعي القرار، بل في أن يدفع الإنسان إلى اتخاذه قبل أن يمتلك الوقت الكافي للتحقق؟

لا يعني اكتشاف تحرك عسكري فهم الغرض منه. فقد يرصد النظام نشاطا غير معتاد بدقة، لكنه لا يستطيع الجزم وحده بما إذا كان مناورة أو إجراء احترازيا أو استعدادا لعملية هجومية. وفي بيئة يسودها التوتر وانعدام الثقة، قد تتحول فرضية غير مؤكدة إلى تقدير تهديد تتعامل معه القيادة باعتباره حقيقة.

وهذا الخطر تم تناوله مؤخرا في بحث بعنوان "الذكاء الاصطناعي واتخاذ القرار العسكري: عندما يسبق الإنذار الفهم" (AI and Military Decision-Making: When Warning Outruns Understanding)، صادر عن معهد "إس راجاراتنام للدراسات الدولية" (RSIS) في سنغافورة.

وفي هذا البحث يناقش دينيس فوا، المتخصص في الدراسات الإستراتيجية والأمن، الأخطار الناشئة عن سبق سرعة الإنذار القدرة على فهم الموقف.