هل يمكن أن يؤدي تشديد الضغط على إيران إلى النتيجة العكسية، فتزداد تمسكا بمواقفها بدلا من تقديم التنازلات؟ وهل تستطيع الولايات المتحدة وإسرائيل توجيه ضربات أشد إلى إيران دون أن تتحول المواجهة إلى حرب إقليمية واسعة؟ ثم هل تعني القدرة على إلحاق الدمار بالخصم القدرة على إجباره على قبول تسوية سياسية؟
هذه الأسئلة تقع في قلب دراسة الباحثة د. فاطمة الصمادي، «إيران بين تعثر الوساطات وتصاعد التهديد»، الصادرة عن مركز الجزيرة للدراسات.
وتقدم الدراسة قراءة لأزمة تتداخل فيها الوساطات المتعثرة مع التهديدات العسكرية، والحصار البحري مع العقوبات الاقتصادية، وحسابات الانتخابات مع مصالح الدول الإقليمية. وتخلص إلى مفارقة أساسية.. قد يؤدي استمرار الضغط إلى زيادة الحاجة إلى التسوية، لكنه يجعل شروط الوصول إليها أكثر صعوبة.
لم تعد المطالب الإيرانية، كما تعرضها الدراسة، مقتصرة على الملف النووي، وإنما تشمل الإفراج عن الأصول المجمدة، وإنهاء الحرب على جميع الجبهات، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية، ووقف الهجمات على الأراضي الإيرانية، ورفع الحصار البحري.
وهذا الاتساع في المطالب يجعل الأزمة أكبر من مجرد خلاف حول تخصيب اليورانيوم.
فالمقترحات المتداولة تقوم على تقديم إيران تنازلات نووية مقابل تخفيف محدود للعقوبات، بينما تريد طهران تغييرا ملموسا في الظروف الأمنية والاقتصادية قبل العودة إلى التفاوض.
التعليقات (0)